更新日：2026年10月11日(日)

「新規性」をどう判断していますか？

Xが「新規性」をどう判断しているかについて、公式に単一の「新規性スコア」のようなものは公開されていません。ただし、公開コードや運用方針、Original Content Rewardsのルールから、以下のような基準で実質的に評価・区別されていると考えられます。

1. オリジナル性（最も重視されている点）

Xは「自分で作った・自分の視点が入った内容」を優先する方向に明確にシフトしています。

オリジナルと見なされやすいもの
- 自分の経験・分析・意見・具体例・データ・ケーススタディを加えた内容
- 他人のアイデアをきっかけにしても、そこに自分の価値（解説・独自の切り口・検証）を乗せているもの
- 自分で作成したテキスト・画像・動画
オリジナルと見なされにくいもの
- 単なる転載や最小限の加工
- 他人のコンテンツをほぼそのまま引用・まとめしたもの
- 自動化やテンプレ的なコピペ

テーマ自体が古くても（例：すでに多くの人が話している話題）、自分の声や専門性・実体験を加えると「新しいコンテンツ」として扱われやすくなります。

おすすめフィードの候補は基本的に投稿から48時間以内のものが中心です。古い投稿は候補から除外されやすいです。また、投稿直後の初速（特に最初の数十分〜1時間の反応）も重要視されています。

最近の更新では、未検証の新しい投稿に与えるブースト（PostUnexploredWeight）が調整されるなど、新鮮さと「すでに勢いのある投稿」のバランスが変わっています。

おすすめランキングに使われているPhoenixモデル（GrokベースのTransformer）は、投稿の中身を機械的に理解します。単なる「新しい単語があるか」ではなく、既存の内容との違いや独自の価値があるかを、ユーザーの行動予測と合わせて判断していると見られます。

重複コンテンツやスパム的なパターンはフィルタで除外・抑制されます。

同じ著者の投稿が連続して表示されすぎないよう、Author Diversityでスコアを減衰させる仕組みがあります。これにより、「同じ内容の連投」や「似た投稿ばかり」は相対的に不利になりやすいです。

Xが実質的に「新規性がある」と見なすのは、次のような投稿です。

逆に、「話題自体が新しい」だけでは十分ではなく、自分の価値をどれだけ加えているかが重要です。テーマが既存のものでも、独自の切り口や検証を入れれば新規性として評価されやすくなります。

アルゴリズムや収益化ルールは頻繁に更新されるため、最新の詳細は公開されているx-algorithmリポジトリや公式のOriginal Content関連の説明を確認するのが確実です。